辜掏潇
2019-06-13 07:14:17

人们已经打电话给七岁左右的孩子讲述性和关系。 自由民主党说,此举将有助于解决和对社交媒体的担忧。

但保守党并没有支持这些提议,评论家们认为性教育应留给父母。 工党支持此举,但批评自由民主党尚未做出改变。

曼彻斯特中央议员和影子部长露西·鲍威尔说:“我们对年轻人的性和关系建议已经过时,不适合现代数字世界。

“年轻人应该拥有所需的工具和支持,以便对自己的生活作出明智的决定。”

露西鲍威尔和大卫劳斯支持这个想法

总部位于博尔顿的组织YES Matters的创始人杰玛·艾奇森(Gemma Aitchison)试图说服政府提高强制性性教育的质量,他说:“社会已经变得更加性感化了。

“如果成年人要让孩子接触性行为,我们必须回答他们所拥有的问题,并教导他们保持安全。”

斯托克波特Westmorland Primary的校长马丁亨德森补充道:“孩子们面临的是性图像,并且比以往任何时候都更多地访问互联网和社交媒体。 我们必须意识到社会已经发生了变化,儿童对性和人际关系的了解也越来越多。 我完全支持这一点。“

根据下次选举的宣言提议,该党正在呼吁为7岁至11岁的所有关键阶段2儿童进行性教育。 部长们已经排除了向7岁儿童传授的更多“极端”科目,例如性传播疾病。

自由民主党说,目前的性教育指导方针 - 由教育部于2000年发布 - 已经过时,不包括有关色情,性关系和保持安全的问题。

“适合年龄的”性教育课程将成为“生活课程”的一部分,包括有关管理金钱和公民身份的课程。 该计划意味着必须教育儿童不仅仅是生殖的“机制”。

学校部长David Laws说:“我们相信通过以适当的方式教育孩子关于性和关系,我们可以帮助他们在个人生活中做出明智的选择。”

Hazel Grove的议员候选人丽莎·斯马特说:“适合年龄的教育是朝着增强年轻人关系的方向迈出的一大步。 他们需要有信心,知道什么是安全健康的关系,并且能够在适当的时候说'不'。“

但是Bury North的保守党议员David Nuttall表示,父母“最适合”教他们的孩子生活中的事实。

他补充说:“我认为我们不需要改变。 学校已经有适当的性教育课程。 随着新的社会交流形式的出现,教师们已经教育了儿童安全的重要性。

David Nuttall要求政府确保2012年女王的钻石纪念日能够“正确标记”。
David Nuttall说,父母最适合做出有关性教育的决定

“我从来没有一个父母的队列抱怨他们七岁的孩子没有被教导性行为。 大多数父母都能够明智地教育他们的孩子这些事情。“

Altrincham和Sale West的议员格雷厄姆布拉迪说:“在社交媒体和网络色情的时代,儿童受到尽可能多的保护是很重要的 - 这可能证明小学生的一些有限的,适合年龄的信息是合理的。

“如果没有父母的全力支持和同意,我不希望看到新的安排,父母必须被允许做出关于如何抚养自己孩子的重要决定。”

路易斯柯克是什鲁斯伯里教区新福音传播委员会的成员,该委员会负责覆盖大曼彻斯特的部分地区,称这个想法“令人震惊”。

她补充说:“年龄较大的儿童不想在父母的私密环境中抚养那些受试者。 让他们强迫他们将是非常可怕的。

“如果学校教孩子们了解性,父母就错过了成为他们最亲密的导师成长的机会。 这些问题打开了家庭的深度。 向孩子开放一些与性交一样亲密的事情是非常特别的。 这不应该被父母带走。“