储敲彩
2019-06-12 11:14:01

根据独家MEN调查显示,决定曼彻斯特是否会成为鲍里斯约翰逊式当选市长的公投正处于最前沿。

我们的调查 - 由近1000人完成 - 发现42.9%的曼彻斯特人打算投票支持历史性转变。

但49.6%的人表示他们宁愿坚持现行制度,权力掌握在议会领导人和他或她的内阁手中。

剩余的7.5%的人表示,他们要么不知道,要么不打算投票 - 这表明在5月3日举行公投以解决问题之前,还有一切可以发挥作用。

曼彻斯特公投:您将如何投票?
</ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”>曼彻斯特是英格兰一系列主要城市之一,他们会问选民他们是否想转投直选市长。</ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”>政府支持这一改变 - 称市长带来“强大而明显的”领导力,并提高城市的声望。</ p > <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”>反对者说现行制度运作良好,使极端分子,边缘团体和“笑话”候选人更难以赢得绝对权力。</ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”>虽然我们的调查发现大多数曼彻斯特人反对他们所在城市的市长的想法,但是对于整个大曼彻斯特的市长。 在整个地区,56个人认为这比个别城镇的个体市长更好。 <br /> <br /> <strong>您想为您所在城镇的直选市长吗?</ strong> <br /> <iframe width =“550”height =“340”src =“http:/ /m.gmgrd.co.uk/res/569.$plit/C_71_article_1490248_image_list_image_list_item_6_image.png?03%2F04%2F2012%2015%3A42%3A32%3A281“frameborder =”0“scrolling =”auto“marginheight =”0“marginwidth =“0”/> </ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”>我们的调查还发现大多数人认为市长如果被介绍,应该有权力花费当地的商业率并控制运输价格。 但人们普遍反对他们应该能够设定警务或健康优先权的想法,或者制定地方所得税以增加市政厅的金库。</ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/ 1999 / xhtml“>曼彻斯特的大多数人都认为自己在5月的公投前能够很好地掌握这些问题。 大约30.7%的人说他们认为他们“非常了解”。 但少数民族--21%的人 - 承认他们甚至没有意识到投票正在进行。</ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”>曼彻斯特是唯一的城市或城镇在我们的地区,下个月被命令举行公民投票。 <br /> <br /> <strong>整个大曼彻斯特的专业会比个别城镇的市长好吗?</ strong> <br /> <iframe width =“550”height =“340” src =“http://m.gmgrd.co.uk/res/593.$plit/C_71_article_1490248_image_list_image_list_item_5_image.jpg?03%2F04%2F2012%2015%3A42%3A32%3A281”frameborder =“0”scrolling =“auto” marginheight =“0”marginwidth =“0”/> </ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”>索尔福德已经决定要一位直选市长,并会选择5月3日填补该职位的候选人。</ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”>如果有足够的人表达,其他城镇的居民可以触发他们自己的公民投票将通过请愿书这样做。</ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”>我们的调查发现,整个大曼彻斯特,49.4%的人说他们他们希望在他们的行政区内有一位直接选举产生的市长 - 而50.6%的人则遭到反对。</ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”>政府已经 到目前为止,已经排除了为整个大曼彻斯特人提供市长选择权。 <br /> <br /> </ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”> <strong>投票赞成或留在对手的尾随尾随</ strong> < br /> <br /> <iframe width =“450”height =“270”src =“http://m.gmgrd.co.uk/res/282.$plit/C_71_article_1490248_image_list_image_list_item_1_image.jpg?03%2F04%2F2012 %2014%3A30%3A01%3A555“frameborder =”0“scrolling =”auto“marginheight =”0“marginwidth =”0“/> <br /> <br /> <strong> Michael Heseltine,前副总理<赞成:曼彻斯特市的直选市长<br /> </ strong> <br />如果在讨论城市治理时有一个可以说的地方'如果没有破坏'解决它',那个地方是曼彻斯特。 <br /> <br />我在曼彻斯特的项目工作了几十年,除了尊重公司领导之外别无他法。 <br /> <br />但世界正在发生变化。 曼彻斯特必须与之竞争的每个伟大城市都有一个由公众认可和确保的问责制支持的直接选举的领导者。 <br /> <br />像曼彻斯特这样的城市有被阿拉伯萨尔蒙德和鲍里斯约翰逊这样的人的声音所挤压的风险。 <br /> <br />每个人都知道他们。 每个人都知道他们为谁而战,而且不是曼彻斯特。 <br /> <br />一些议员和其他当地人认为改变是错误的 - 曼彻斯特在不干扰现状的情况下表现良好。 他们说,通过理查德·里斯爵士和霍华德伯恩斯坦爵士,曼彻斯特在整个大曼彻斯特地区展现出领导力。 真正的问题是,在今天的竞争来自世界舞台上,这座城市是否会做得更好。 <br /> <br />上周,总理宣布直选市长将在顶级席位上占有一席之地。 将建立一个新的“市长内阁”,将城市市长聚集在一起,为政府提供最佳途径,并提供首选资金流和再生计划。 利物浦已经在这张桌子周围预定了位置,曼彻斯特决定是否有一位新市长当选。 <br /> <br />距离曼彻斯特市政厅仅几分钟路程的索尔福德也将有代表。 曼彻斯特是“第二城市”地位的重要竞争对手,伯明翰很可能也会出现在那里。 曼彻斯特怎么样? <br /> <br />如果曼彻斯特在5月3日投了'不',那么过去所取得的成就将没有特别的优惠,也没有优惠。 将建立一个新的政治解决方案。 <br /> <br />选举产生的市长,而不是理事会领导人,将成为潜在投资者和中央政府的首选。 <br /> <br />如果曼彻斯特选票“不”,那么这款手机将会减少响应,这座城市将面临落后邻居的危险。 <br /> <br />我希望他们会投票'是',并记住这个伟大的19世纪口号:“曼彻斯特今天所想,世界将在明天思考。”<br /> <br /> </ p > <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”> <strong>无法更改有效的系统</ strong> <br /> <br /> <iframe width =“450 “height =”268“src =”http://m.gmgrd.co.uk/res/171.$plit/C_71_article_1490248_image_list_image_list_item_2_image.jpg?03%2F04%2F2012%2014%3A30%3A01%3A555"frameborder =“0 “scrolling =”auto“marginheight =”0“marginwidth =”0“/> <br /> <br /> <strong> Steve Connor <br />首席执行官,创意关注</ strong> <br /> <br支持:目前的领导者和内阁体系<br /> <br />两个星期前,城市部长格雷格·克拉克宣布了他谈判达成的12亿英镑的“城市协议”与大曼彻斯特。 <br /> <br />带来新的工作和基础设施项目,他将该模型描述为他希望在未来城市交易中看到的“各种创新的象征”。 <br /> <br />大曼彻斯特又一次成功了吗? 在这些页面上几乎没有消息。 <br /> <br />然而,引人注目的是,经过这样一个成功的交易后,联盟似乎想要投入一个扳手进入大曼彻斯特的作品并要求我们在我们的十个区之一投票曼彻斯特本身,当选市长。 对选举产生的市长几乎没有要求:曼彻斯特政府之前举行的两次磋商已经把这个想法抛弃了。 <br /> <br />我们的本地企业伙伴关系已经反对这个想法,就在一周前,我带领一群30多位来自商业,文化和志愿部门的领导人在致曼彻斯特晚报的公开信中反对提案。 <br /> <br />我们的反对意见源于一些担忧,包括增加成本,增加官僚主义,以及 - 对于某些人来说 - 一个古怪的独立打扮成香蕉的风险可能会在集体选举疯狂的时刻找到他们的方式进入办公室。 <br /> <br />然而,5月3日投票否决的最明显原因是我们已经在曼彻斯特拥有成功的领导模式而无需改变它 - 特别是在我们所有人的时候能源和重点应放在经济复苏和未来繁荣上。 <br /> <br />我们在曼彻斯特也有一个独特的案例,我们作为大曼彻斯特的联合管理局在十个地区工作,但桌面上的建议只针对一个区域。 这是错误的交易,错误的规模和错误的时间。 曼彻斯特的工作,让我们保持这种方式。 <br /> <br /> </ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”> <strong>我们需要有人领导整个地区</ strong> </ strong > <br /> <iframe width =“450”height =“270”src =“http://m.gmgrd.co.uk/res/937.$plit/C_71_article_1490248_image_list_image_list_item_3_image.jpg?03%2F04%2F2012%2014 %3A30%3A01%3A555“frameborder =”0“scrolling =”auto“marginheight =”0“marginwidth =”0“/> <br /> <br /> <strong> Andrew Carter,中心政策与研究部主任对于城市<br />赞成:大曼彻斯特市长</ strong> <br /> <br /> 5月3日,英格兰10个最大的城市将投票决定是否更换他们目前的间接系统 - 由直选市长选举产生的理事会领导人。 <br /> <br />如果城市投票'是',那么我们城市的治理方式将从根本上改变。 为什么这很重要? <br /> <br />城市是经济的命脉。 它们是58%的私营部门就业所在地,它们包含53%的企业。 这意味着他们在创造395,000个私营部门就业岗位方面发挥着至关重要的作用,这些就业机会仍然需要将就业恢复到经济衰退前的水平。 如果城市要制定和实施能够启动这一经济增长水平的经济政策,那么有效的治理将是这一组合的重要组成部分。 <br /> <br />城市中心认为,虽然没有增长的灵丹妙药,但如果当选市长获得正确的权力,那么它们具有支持经济增长的真正潜力。 然而,5月3日的选举只关注地方当局市长,而实际上 - 正如大曼彻斯特早已认识到的那样 - 一个城市的经济不受政治边界的制约。 支持经济增长需要在“实体经济”中做出战略决策,这意味着地方当局将需要与邻国当局合作。 <br /> <br />为了改善协调,城市及其邻近当局应该选择选择“地铁市长”。 “地铁市长”将跨越地方当局的界限,更好地在新的经济环境中有效地工作 - 他们可以在一个反映城市经济需求的地区做出技能,交通,规划和技能的决策。 <br /> <br />为了最有效,城市领导者需要能够在整个城市的经济足迹中做出决策。 展望未来,政府应该允许城市自行选择哪种领导模式和哪种市长模式最有可能支持当地经济增长。 </ p> <p xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”/> <strong xmlns =“http://www.w3.org/1999/xhtml”/>