段干棰
2019-06-11 02:07:01

巴斯克地区的PP委托由PNV提出的关于Euskadi“新地位”提案的报告认为,其大部分措施都需要对宪法进行改革,并且应该得到整个西班牙语的批准,而不仅仅是为巴斯克人。

PP委托大学的宪法法教授UNED Carlos Vidal Prado关于PNV在自治政府文件中提出的建议以及由lehendakariIñigoUrkullu向欧洲委员会提出的建议。

法学家,去年3月以来的教授,以及PP提出的中央选举委员会成员,坚持认为Euskadi和国家之间的“双边性”,通过联邦灵感的“政治音乐会”,也不是决定或自决在宪法中占有一席之地。

在断言“没有与西班牙人民不同的政治法律实体”作为“唯一的主权持有者”之后,他肯定实施联邦制度的假装不符合宪法,因为它将“强加于整体的一部分”。

“这是整个党必须在党内发表意见而不是党通过假设的双边谈判强加其标准,”他补充说。

PNV提出的建议是基于宪法的第一附加条款,该条款承认省级领土的历史权利,但维达普拉多回忆说,宪法法院“几乎完全”限制它们对庄园的税收制度。并且第一项附加条款规定,法定制度的更新必须在“宪法”的框架内进行。

教授说:“可以保证的是'fo'',但不是所有和历史上所有权利的所有权利,”对于他们来说,“巴斯克地区唯一的自治基础”是独立的。宪法而不是历史权利。“

Vidal Prado,其巴斯克PP完全赞同的报告,还补充说,法定权利属于每个历史领土,而不属于“巴斯克人”,“一个不能处置不属于他的历史权利的新主体” 。

至于所谓的决定权,即PNV提案的另一个重要因素,法学家和专栏作家认为,它的承认意味着“不仅是国家的破裂,而且是对宪法的破坏”。

维达普拉多说:“任何国家和任何宪法都不能预见到促进自身毁灭的机制。”他解释说,唯一承认可能将其部分领土分开的国家是圣基茨和尼维斯,列支敦士登,埃塞俄比亚和乌兹别克斯坦。

关于巴斯克总统提出的“明确指示”的要求,维达普拉多指出,民族主义者采用的加拿大清晰法以及Elkarrekin Podemos,包括魁北克在公投中投票的部分。请继续在加拿大这样做,尽管在法语区大部分地区取得了分裂主义选择。