段干棰
2019-06-11 08:01:19

巴塞罗那的听证会已经重新开启了这一事业,在Sant Joan de Vilatorrada(巴塞罗那)1-O的公务员队伍中,它批评警方的行动不是“按比例”,因为它注定要防止没有“法律后果”的公民投票。

在其命令中,巴塞罗那审计部门的第五部分估计了申诉人提出的上诉,并撤销了曼雷萨法官的决定,他拒绝了法官要求的调查措施,认为民事警卫在遵守法律规定的情况下无罪释放。有义务遵守法院命令以防止1-O。

该决议由房间的一位法官MaríaRosaFernández进行了特别投票,他认为民警“在收到的命令的框架内行事”并批评该车“给出了方便的定位外观”一般警察干预10月1日“。

听证会的发言人是JoséMaríaAssalitVives,他是2013年签署宣言的地方法官之一,支持加泰罗尼亚独立法律协商。

法院按照其命令在1-O当天“某些具体案件中存在警察过度行为”,例如“使用警棍或抗议公民,没有先前的身体侵犯和没有明显目的”,并且没有“相称性” “保护利益与”保护警察行动“之间的利益。

从这个意义上说,阻止Sant Joan de Vilatorrada学校举行公民投票的命令理由“认为该规则的有效性得到了肯定并遵守了法院命令”,但警告说,如果投票继续进行,“其结果不会产生组织者的法律后果。“

根据西班牙宪法法律秩序的规定,这项协议是“非法的”,当然这是由部队所知道的。

“请注意,在加泰罗尼亚的其他地方,没有警察行动,投票和结果已经交付,没有任何法律后果,”评委们补充说。

第五部分承认,如果集中的公民“对公共部队的入口保持不情愿的态度”,为了进入投票箱内的建筑物“必须使用武力”。

然而,房间并不认为“必须用警棍和意外地向那些在前门外面的人进行防御,以防止特工进入建筑物(......)”并且他记得同样的结果本来可以实现,虽然这需要更多的时间,“去除强行聚集:抓住它们并拖动它们。”

此外,法院认为,通过执行加泰罗尼亚高等法院(TSJC)的命令来“防止”进行干预,以防止公民投票,警察行动被“授权”进行干预,但并未“免除”它遵守部队和机构的有机法律。安全和公民安全。

在这方面,他回顾了这些法律要求安全部队和机构阻止“任何滥用,任意或歧视性做法”的命令,以评估诉讼程序的“适用性和必要性”,并“保护举行会议和示威活动”。 ”。

汽车坚持认为“警方使用暴力必须具有相称性”,“从这个意义上理解这一点:如果将要伤害的利益/合法利益与所涉及的利益相称。保护警方的行动“。

听证会提到了欧洲人权法院关于“警察部队表现的一再需要和相称性”的若干决议,并列举了对土耳其“过度和不合理地使用武力”的判决。警察在示威中。“