雷瑙碳
2019-06-11 08:18:06

公民已经要求宪法法院“立即”暂停议会主席团的协议,允许代表团对前总统卡洛斯·普格德蒙特和前托尼·科宁进行投票,以避免“不可挽回的”损害,明天将对法律改革进行表决。对于远程的授权。

尽管宪法法院本身存在这一事实,但Cs小组在4月3日和24日向宪法法院提交的宪法法院提出的宪法法院提出的保护诉讼中要求承认Puigdemont和Comín的投票。它已经确定,对其进行搜查和俘虏以及入狱的司法命令的代表不得委托他们投票。

虽然作为一般规则,宪法权利保护措施没有考虑对受到质疑的决定采取预防性暂停措施,但Cs在Efe可以访问的简报中援引了TC法案的条款,该条款规定了案件的例外情况。有争议的措施的执行可能导致上诉的目的丢失。

据公民称,如果宪法没有立即“暂停”,由Puigdemont和Comin局授权的投票代表团将造成“立即和无法弥补”的损害,因为“非法和非法多数构成了欺诈性授权的投票“它将允许明天批准法律改革,以便能够远距离投资Puigdemont。

在上诉中,Ciudadanos认为,为了能够按照所建立的规定委派他们的投票,Puigdemont -huido到Berlín-和Comín-in Brussels-将不得不“停止逃离”并将自己转向西班牙司法,并在他们的案件,进入预防性拘留。

Ciudadanos在信中强调,立即中止协议以使Puigdemont和Comín能够代表他们的投票是“完全合理的”,因为每次代表他们代表他们投票“其他代表的权利和他们将能够以“欺诈,非法和无效”的方式构成议会多数派,这些议会多数派将“非法少数群体”列为经常性群体。

根据上诉,政府提出违宪申诉的可能性,如果被接纳处理本身,事实上意味着预先中止有争议的协议,它将不会“无论如何”作为一种保护机制。任命代表的权利。

该文件指出,“越过侵犯少数民族权利和政治多元化的多数非法宪法的来源受到攻击,代表权利的保护就越有效”。

根据公民的说法,议会主席团接受Puigdemont和Comin投票代表团的协议不符合监管要求,这些要求确定了产假或陪产假,住院,严重疾病或经过适当认证的长期残疾的可能性。

公民警告宪法,尽管无线电通信局声称Puigdemont和Comín的案件“长期存在法律上无行为能力”,但两者都是“正义逃犯”,因此他们不满足任何假设是“令人尴尬的”。监管。

“Puigdemont和Comin代表完全依赖他们的意愿,他们所谓的无能力(委托他们的投票)的情况取决于他们是否愿意远离,”该资源说,Cs补充说,如果两者都想要为了结束“他们说自己遭受的无能为力”,他们“掌握在手中:他们不再逃离,逃避正义行为”。