海笳
2019-08-01 10:02:07

为了证明一个令人讨厌的争论后的一点 - 厨柜再次被打开,话语被交换 - 我的丈夫勾勒出一幅图表,描绘了我们婚姻的最近状态。 他的观点是,我们有更多糟糕的日子而不是好日子,需要一些东西来解决这个问题。 但是他的图表让我想到:也许我实际上正在寻找补救措施。 也许解决我们的婚姻冲突不是在治疗师的沙发上,而是用经验数据的硬语言。

作为商业新闻编辑,我已经陷入了有关房地产泡沫,市场噪音和激励措施的新闻中 - 奇怪的是,这似乎与国内相似。 在我说“我这样做”之后不久,我的关系泡沫破灭了。我们是否充分兼容 - 或者只是对搞砸的激励做出反应?

我意识到这对某些人来说可能听起来很疯狂。 但我确信我所做的事情,经济学的原则 - 通常是基于事实的,总是务实的 - 可以揭示结婚幸福的路径(或者,在经济学中说,“效用”)。 所以我拿起电话,冷笑着叫Gary Becker。 这也可能听起来很疯狂。 加里贝克尔是世界上最着名的生活经济学家之一。 他获得了诺贝尔奖总统自由勋章。 但他可以提供关系建议吗?

他确实可以。 他写了很多关于家庭经济学的文章,并在他自己的婚姻中思考这个问题。 他说,这就是为什么他的妻子会做更多的家务劳动。 由于他的时间,在货币方面,比她更有价值,他花更多的钱在他的办公室工作,而不是在厨房工作。 幸运的他。

差不多四年后,我和数百名经济学家,心理学家和正式的已婚人士进行了类似的对话,最终成为了一本名为“ Spousonomics:使用经济学掌握爱情,婚姻和肮脏的菜肴 ”的书,与我的朋友和商业记者珍妮安德森。 这项研究与对我丈夫的实验相结合,使我为那些想要修复婚姻的人推荐了一些核心原则。

一个关键领域是激励,即激励人们的事物。 抵押贷款扣除刺激购房; 工资诱使人们工作。 我丈夫关闭橱柜的动机 - 避免唠叨 - 并不完全是“不正常”,但却是适得其反。 事实证明,有更好的激励措施。 一个是信任,经济学家发现这可以令人惊讶地激励。 在一个例子中,如果他们没有得到报酬,人们更有可能献血。 谁知道?

所以我试着对我的家伙有点信心。 我停止了唠叨。 有一天,我回到家里,发现在我们的橱柜内贴上的CLOSE ME标志作为提醒自己。

另一个教训:50/50不是划分家务的最佳方式。 我们想要一个平等主义的婚姻(其他任何东西都会背叛我母亲教给我的女权主义原则)。 但亚当·史密斯着名地指出,当工人专注时,效率最大化。 今天,我很乐意支付所有的账单,而我的丈夫 - 大多很乐意 - 做了所有扫地和拖地。

具有最深刻影响的概念是损失厌恶。 行为经济学家已经表明,我们讨厌失去两倍于我们喜欢的胜利,当我们感觉到我们失败时,我们就会失去理性。 雷曼兄弟(Lehman Brothers)未能及早承认其损失以挽救该公司,部分归咎于损失厌恶情绪。

我非常反对失败。 但是现在我试着意识到在分歧期间我何时进入亏损避免模式。 然后我叫暂停。 有时这意味着违背每个人在结婚前给我的建议:永远不要生气。

对于它的价值,上床睡觉是一种神奇的治疗方法。 我不再升级,睡觉了,醒来后头脑更清醒。 10次​​中有9次,争议在那天早上得到解决。 它被称为最大化效用 - 或者,在我的房子里,从此过上幸福的生活。

Szuchman是Spousonomics的合着者