舜搬
2019-07-31 07:29:12

本文

英国退欧的冲击波仍在呼应。 对于像我这样处于民主投票失败一方的人来说,有一种诉诸夸张和夸张的诱惑。 请记住,小鸡,一个相信天空落下的小鸡,在故事结束时被狐狸吃掉了。

现实是,我们谁都不能真正了解英国退欧的影响。 但几乎可以肯定世界是不同的。 许多人将受到影响,而且往往如此,这个星球上最贫穷的人将受到相对繁荣社会中人们采取的行动和决定的最大影响。

我为什么这么说? 因为英国退欧是我一生中第一次全球化的有形撤退。 70年来,世界通过扩大贸易和技术以及资本的流动和在较小程度上的人民流动来建立其繁荣。

人们早就认识到贸易和全球化都有赢家和输家,但其支持者一直认为,国内政治体系,特别是成熟经济体,能够充分擅长重新分配收益,以便大多数人受益。

这是英国脱欧透露的错误逻辑。 来自当前形式的全球化的输家群体在政治上足以说“停止”。

经济学家明白全球化将有助于消除人为的,人为的平等障碍。 它创造了我们所谓的“要素价格均等化”。从技术上讲,这意味着相同技能水平的工资趋于趋同。

对于生活在工资很低的国家的人来说,这是一个非常好的消息。 这些工人获得了巨大的收益。 对那些工资很高的人来说,这不是一个好消息。

目前还不清楚他们的工资是否实际上已经下降,或者即使他们的工资增长幅度低于他们本来可能做的工资,但发达经济体的工人在过去40年里并没有享受到其他人从中受益的同样程度的繁荣。

劳动力市场很复杂。 各地的工资不会一起上升和下降。 那些有工作的人比新入职的劳动力更受保护。 年轻人最严重地感受到工资效应。 西方经济体的入门级工资停滞不前。

因此,从纯粹的经济角度来看,英国退欧应该由年轻选民推动。 实际上,情况恰恰相反。 是选择退出的老年选民。

为什么? 可能是因为他们害怕移民。 反移民情绪是第二把掠过全球化的匕首。 人的跨境流动是全球化世界的核心。 那些相信的人可能也会在没有王子的情况下享受哈姆雷特。

当然,移民应该得到有效管理。 与贸易一样,它为发送国和受援国带来了巨大的利益。 反复的经济研究表明贫困家庭从汇款中获益; 更重要的是,他们也可能指出,当移民前景崛起时,对教育的需求急剧增加。

当世界上更多的人接受更多教育时,每个人都会获益。 研究还表明,接收国受益于移民。 与一些说法相反,当地人的工作和他们的工资随着移民而增加,无论是技术职业还是非职业职业。 劳动力市场存在互补性而非替代性。 除了移民获得的公共服务外,还有税收优惠。

经济学家认为,如果有些人在实质上有所改善,而没有人情况更糟,那么这个世界毫无疑问是一个更好的地方。 这是支持全球化的核心假设。

我们发现的是,这可能不是人们的感受。 人类喜欢将自己与他人进行比较。 确定我们幸福和幸福的最常见参考群体是我们的父母和我们的邻居或同胞。

行为心理学家已做过实验,表明我们也会因为落后而感到更糟糕。 因此,对那些看到别人前进而没有自己机会的人来说,有压力和担忧。

这就是今天的全球化。 一些人的巨大机会。 别人的机会很少。 这个过程使数亿人摆脱贫困,并允许30亿人享受中产阶级的生活方式。

但如果要继续得到世界上仍然为全球经济制定规则的世界上最富裕国家的大多数人的支持,它将不得不改变其形式。

对全球化的政治支持正在减弱。 如果英国脱欧是一个孤立的事件,它可以被包含。 如果这是对全球化的更明显反对的开始,我们都应该担心,我们大多数人都关心地球上最贫穷的人的生活。

(旁注。英国脱欧是“专家”眼中无可争议的捅。人群中的智慧是否会比自我命定的专家的智慧更好?只有时间会证明,但是他们是多么清醒地认识到那些有钱学习并按照我们时代的经济和社会政策行事的人的声音。)

布鲁金斯学会 高级研究员和副主任 他的最新着作是 “走向极端贫困的最后一英里” “春天过后的规模化:阿拉伯世界的经济转型催化发展:援助的新视野”